A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Pulgarin Betancourt Eilson Y Otros·Respondent Ministerio Del Trabajo Y Sae
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 003 Laboral del Circuito de Palmira, ocasionado por una acción de reparación directa instaurada por unos ciudadanos, en calidad de acreedores laborales de la sociedad Ladrillera La Candelaria Ltda., en liquidación, en contra del Ministerio del Trabajo y de la Protección Social y la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. -SAE-, para solicitar que se declare que las entidades públicas demandadas son responsables administrativa y patrimonialmente por los perjuicios morales y materiales al dar su aval a la cesión de los créditos laborales de la sociedad que se encuentra en proceso de liquidación.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que se cuestionan las presuntas acciones u omisiones de las entidades públicas en sus deberes de inspección y vigilancia que debían ejercer sobre el acuerdo de pago y la posterior cesión de los créditos laborales de primera clase por un valor inferior al contemplado en dicho acuerdo además de la presunta falla en el servicio como presuntos garantes del cumplimiento y vigilancia de lo acordado.
Es dable reiterar la regla de decisión del Auto 503/23, según la cual, en virtud del numeral 1 del artículo 104 del CPACA., la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de los procesos en que se demanda a una o varias entidades públicas por presuntas omisiones en el cumplimiento de sus funciones, que pretenden la declaratoria de responsabilidad extracontractual de esas entidades estatales y la consecuente indemnización de perjuicios.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 003 Laboral del Circuito de Palmira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer de la acción de reparación directa promovida por Eilson Pulgarín Betancourt y otros contra el (i) Ministerio del Trabajo y de la Protección Social y (ii) la Sociedad de Activos Especiales S.A.S.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6219 al Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de Cali para que continúe con el trámite del proceso, y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 003 Laboral del Circuito de Palmira.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.